首页 >> 报刊 >> 期刊联盟 >> 报刊文摘
怎样应对创新失败可能出现的损失 王东京:“创新”为何不被“保险”
2018年06月04日 17:20 来源:北京日报 作者:王东京 字号

内容摘要:90多年前,美国经济学家奈特出版了《风险、不确定性与利润》,顾名思义,奈特在那本书里研究的是风险、不确定性与利润的关系。根据人们对风险的态度,奈特将人分为三类:风险偏好型、风险中型、风险厌恶型。奈特说,可量度的不确定性是风险而非真正的不确定性,只有不可量度的不确定性才是“不确定性”。有一点争议:可量度的风险与“不确定性”是否不同?有学者认为,无论风险可否量度,都属于“不确定性”。我理解,奈特说可量度的风险不同于“不确定性”,是指这种风险不会给当事人造成意外的损失。我要补充的是:但凡可量度的风险皆可“合并”处理,而不可量度的不确定性,则应“分散”处理。道理简单:创新是“不确定性”事件,历史的失败概率并不等于未来的失败概率,此其一.

关键词:风险;确定性;量度;概率;创新;失败;奈特;保险公司;合并;处理

作者简介:

  90多年前,美国经济学家奈特出版了《风险、不确定性与利润》,顾名思义,奈特在那本书里研究的是风险、不确定性与利润的关系。而我这里想借助奈特的分析框架,讨论怎样应对创新失败而可能出现的损失。

  下面是他的几个重要观点,容我作简要陈述:

  (一)关于企业与企业家。根据人们对风险的态度,奈特将人分为三类:风险偏好型、风险中型、风险厌恶型。他说,大量的事实表明,厌恶风险的人通常会将钱存入银行;风险中型的人可能会用少量的钱买股票;而只有那些偏好风险的人才会投资创业、成为企业家。于是他得出的结论是,企业(家)是应“风险”而生。

  (二)关于风险与不确定性。在奈特看来,风险源自不确定性。同时他将不确定性分为两类:一类是可以量度的不确定性;一类是不可以量度的不确定性。前者是指风险发生的概率可根据经验数据估算,如汽车交通事故的概率是万分之三,飞机失事的概率是三百万分之一。奈特说,可量度的不确定性是风险而非真正的不确定性,只有不可量度的不确定性才是“不确定性”。并指出,利润不是来自风险,而是来自不确定性。

  (三)关于不确定性的处理方法。奈特的观点,应对不确定性有两种处理方法:一是通过“合并”(购买商业保险)规避风险;二是用“分散”(损失分担)的方法处理。为何要采用“分散”方法?奈特解释说:与其让一个人损失一万元,不如让100人每人损失100元。而另一形象的解释是:“两个人每人失去一只眼睛,要好过让一个人同时失去两只眼睛”。

  有一点争议:可量度的风险与“不确定性”是否不同?有学者认为,无论风险可否量度,都属于“不确定性”。我理解,奈特说可量度的风险不同于“不确定性”,是指这种风险不会给当事人造成意外的损失。是的,如果风险可以量度,表明事故发生的概率可以预知。既然可以预知,当事人就会购买保险规避损失。在这个意义上,“可量度的风险”与“不确定性”的确不是一回事。

  我还有一点需要补充。奈特说处理风险有“合并”与“分散”两种方式:“合并”是指由专业化机构(如保险公司)进行风险对冲;而“分散”是指风险分摊到更多的人承担。问题是,在何情况下选择“合并”或在何情况下选择“分散”,奈特却没有明确说。我要补充的是:但凡可量度的风险皆可“合并”处理,而不可量度的不确定性,则应“分散”处理。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王禧玉)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们